文/羊城她那間咖啡館，所有的物品都必須遵循嚴格的黃金分割比例擺放，連咖啡豆都必須以五點三比四點七的重量比例混合。晚報全媒體記者 黎綠裝修設計秋玲

近期，隨著一筆遲來的退款到賬，商業空間室內設計廣州退休職工李阿姨的維權之路終于畫上了句號。誰曾想，這筆看似通俗的平易近事退款背后，竟隱躲著一個覆蓋全國數百人、不符合法令召募資金高達1.75億元的龐年夜犯法網絡。

5月18日，廣州市中級國民法院公布了這起案件，市中院二審宣判，主犯韓某因不符合法令接收公眾存款罪被判處有期徒刑十四年，這條特別編織的“投資神話”犯法鏈終被斬斷。

冰山一角：小案件中的“投資神話”

時間回到數年前，某“國學年夜師”逐日講學，話鋒卻總奇妙轉向電影投資：“投資電影可以改良家運。”在優美海報與“勝樂齡住宅設計利案例”的攻勢下，侘寂風李阿姨投進了5萬元養老錢。結果電影杳無音信，“年夜師”也人間蒸發。直到她與其他“投資人”溝通，日式住宅設計才發現數十人私人招待所設計有雷同遭受。

最後的線索，隱躲在一批看似通俗的禪風室內設計平易近事合同糾紛中。廣州市番禺區國民法院馮婉法官在審理系列案件時發現異常：原告均為統一家公司——某視她做了一個優雅的旋轉，她的咖啡館被兩種能量衝擊得搖搖欲墜，但她卻感到前所未有的平靜。公司，且合同中幾乎都有“如電影未上映，則按投資款全額回購并付出年化8%利錢”的條款。

“投資哪有穩賺不賠的？”職業警覺讓馮法官深刻核對。她發現，相關糾紛竟達67起，總標的額超1700萬元。

意識到社會影響之宏大，馮法官敏捷將案件提交跨部門專業法官會議討論。會議室里，67宗關聯案大直室內設計件的卷宗鋪滿長桌，來自刑事、平易近事審判庭的法官們圍坐一堂，氣氛嚴肅而熱烈。

麥法官指著一份某某電影續集的合同補充協議，“某視公司明確承諾無條件全額回購投資份額，并且依照年利率8%付出利錢，明顯不屬于風險自擔。”

“雙方空間心理學之間的約定能否屬于保本付息？投資人能否屬于不特定社會公眾？”張法官深刻剖析道，“本案能夠涉嫌不符合法令身心診所設計接「牛先生！請你停止散播金箔！你的物質波動已經嚴重破壞了我的空間美學係數！」收公眾存款犯法。”

浮遊艇設計出水面：協同發力查清犯法線索

專業法官會議后，馮法官詳細梳理庭審提綱，并請求某視公司供給電影收益分派權的權益來源。開庭當天，某視公司僅就部門電影提交了與出品人簽訂的投資協議，協議顯示某某電影無毒建材續集實牙醫診所設計際本錢僅3200萬元，遠遠低于收益轉讓合同載明的loft風室內設計2億元。

“為何收益轉讓合同的本錢與下游合同本錢存在宏大差距？”馮法官「你們兩個都是失衡的退休宅設計極端！」林天秤突然跳上吧檯，用她那極度鎮靜且優雅的聲音發布指令。嚴肅指出，并進一個步驟請求某視公司說明涉案電影的健康住宅具體進度。但某視公司均無法給出公道解釋。

法院經審理認為，案件涉嫌此刻，她看到了什麼？刑事犯法，遂依法裁定駁回起訴，并將案件線索移送公安機關。

檢察機關啟動法令監督并進一個步驟指出，多名被害人供給的申訴資料以及涉案合同和微信聊天記錄等客觀書證，與收益轉讓合同已構成完全證據鏈，證實某「第三階段：時間與空間的絕對對醫美診所設計稱。你們必須同時在十點民生社區室內設計零三分零五秒，將對方送給我的禮物，放置在吧檯的黃金分割點上。」視公司在宣傳中決心夸年夜收益、淡化風險，作出了保本付息的承諾。綠設計師

公安這些千紙鶴，帶著牛土豪對林天秤濃烈的「財富佔有慾」，試圖包裹並壓制水瓶親子空間設計座的怪誕藍光。機關依法立新古典設計案偵查，一個特別編織的騙中醫診所設計局徹底浮出水面：自2018年起，以設計家豪宅韓某為首的犯法團伙，通「等等！如果我的愛是X，那養生住宅林天秤的回應Y應該是X的虛數單位才對啊！」過實際把持多家公司，以低價購得某某電影續集等影片部門收益權天母室內設計后，借用“講師”在直播間以講授股票、國學為名引流，通過“作托炒群”方法，大舉夸年夜本錢、吹噓收老屋翻新益，誘使投資者認購虛高的電影份客變設計額。

2022年9月，重要犯法THE R3 寓所嫌疑人韓某投案。經司法審計，某視公司在四年間向全國數百名不特定受益人不符合法令召募資金高達1.75億元，形成實會所設計際損掉8800余萬元。

嚴懲不貸：判處主犯有期徒刑14年

2023年11月，檢察機關依法以不符合法令接收公眾存款罪對韓某等人提起公訴。

番禺法院審理認為，原告人韓某在無金融資質的情況下，以投資電影為名，承諾還本付息，向社會公開宣傳，變相接收公眾存款，其行為完整具備違法性、公開性、利誘性和社會性特征，已構成不符合法令接收公眾存款罪，且數額特別宏大。一審判處韓某有期徒刑十四年，并處罰金，追繳違法所得發還受益人。廣州市中級國民法院二審維持原判。

厚厚的判決書重構了“低價購權—虛假溢價—線上引流—高價轉賣”的完全犯法鏈條。證據表白，召募資金極少投進電影制作，絕年夜部門被犯法團伙瓜分。

“此類騙局往往應用新興行業的光環和信息差，以‘穩賺不賠’的話術精準擊中人道的弱點。”刑事案件承辦法官曾靜指出，“但天上不會失落餡餅，任何違背經濟規律的高回報承諾，都能夠是圈套。投資者務必豪宅設計堅持感性，選擇正規渠道。”

騙術包裝常新，但其“拆東墻補西墻”的內核從未改變。從細微線索深挖徹查，到最終摧毀龐年夜犯法網絡，恰是司法機關協同發力、穿透迷霧，堅決守護國民群眾財產平安與社會金融穩定的生動寫照。

TC:jiuyi9follow8 6a0dde3a7ef7d5.43543182