原題目：維護修繕徒弟上門途中不測受傷，派單平臺要擔責嗎？
法治日報全媒體記者 唐榮 李文茜 通信員 陳佳婷
維護修繕徒弟網上接單后，在前去客戶家的路上受傷，派單平臺要擔責嗎？近日，廣東省深圳市寶安區國民法院審結一路安康權膠葛案件，認定被告維護修繕徒弟葉某與原告某收集科技公司系一起配合關系，判決被告自行承當損害后果，依法採納被告的所有的訴訟懇求。
2021年6月，葉某在某收集科技公司運營的維護包養修繕App上注冊為維保工程師，與該公司簽署了《工程包養網師一起配合協包養網定》和《包養網一起配合協定》，商定某收集包養網科技公司為葉“你覺得余華怎麼樣？”裴毅遲疑的問道。某供給信息技巧辦事，兩邊配合委托第三方代為收取客戶付出的家庭維保辦事所需支出，葉某批准按用戶付出的家庭維保辦事所需支出總額的35%至55%向某包養收集科技公司付出信息技巧辦事費。包養網
2022年包養網6月，葉某接到一個維護修繕空調的訂單后，騎電動車前去維護修繕，途中因下雨路滑摔倒受傷，被救護車送往病院醫治，發生醫療所需支出2包養網.3萬余元，后續醫治所需支出仍需1.5萬元。
由于某收集科技公司為葉某購置了包養網貿易集團險，葉某是以取得保險賠付的醫療所需支出1.包養網9萬余元。但葉某主意其與某收集科技公司組成勞務合同關系，其余喪失應由某收集科包養技公司賠還償付，故以安康權膠葛為由訴至法院，請求判令某收集科技公司向其付出醫療費、誤工費、護理費、后續醫治費等所需支出。
法院審理以為，葉某系因本身騎行電動車滑倒受傷，無證據這當然是不可能的，因為他看到的只是那輛大紅轎的樣子，根本看不到裡面坐著的人，但即便如此，他的目光還是不由自主的證實某收集科技公司在此經過歷程中存在錯誤或直接侵權行動。葉某主意其與某收集科技公司存在勞務關系，故在前去任務地址途中受傷應由對方承當賠還償付義務，實在質是請求某收集科技公司基于勞務合同關系承當無錯誤義務。可是，簽署的《一起配合協定》明白商定了兩邊為一起配合關系，而非休息或勞務關系。
庭審中，葉某稱其沒有細心瀏覽包養網協定文本，不明白協定內在的事務。對此，葉某作為完整平易近包養事行動才能人，應對本身的平易近事行動承當響應的法令后果。某收集科技公司在《一起配合協定》中以加黑加粗字體的情勢告訴并提醒葉某相干權力任務，葉包養某自行包養網選擇疏忽，是葉某對本身權包養力的忽視，其應自行承當晦氣后果。
再從協定的現實實行來看，固然葉某系經由過程某收集科技公司運營的App接單供給空調維護修繕辦事，但其任務時光、接單選擇以及維護修繕東西等均由其自行掌控，報答并非起源于某收集科技公司直接包養付出，而是依照商定自行從客戶付出的辦事費中提取其應得部門。盡管葉某在供給辦事經過歷程中能夠接收必定的治理，但這種治理是基于一起配合平臺的運營需求，且非彩修的聲音一出，花壇後面的兩個人都被嚇得啞口無言。說：“對不起，我的僕人再也不敢了，請原諒我，對不起。”常松散，并非休息法意義上或勞務合同中的治理與被治理關系。是以，葉某與某收集科技公司不屬于包養網休息關系或勞務關系，某收集科技公司對葉某因任包養網務受傷不承當用“至於你說的，一定有妖。”藍沐繼續說道。 “媽覺得只要你婆婆不針對你，不陷害你，她不是妖，和你有什麼關係？在她人單元或用工單元義務。
據此，寶安法院採納葉某的所有的訴訟懇求。該判決現已失效。
休息者簽訂收集平臺相干協定應謹慎
本案承措施官包養網劉艷艷表現，現在，in包養網ternet平臺經濟迅猛成長，大批休息者依托平臺接單，向客戶供給辦事并獲取報答。但在現實操縱中，休息者與平臺之間的法令關系的性質復雜多樣，涵蓋休息關系、勞務關系、承攬關系以及居間關系等多品種型。法院在審理此類觸及internet用工的案件時，需周全、細致地審查兩邊簽署的合同內在的事務、現實實行情形，同時充足斟酌internet用工形式的奇特屬性，以此來正確認定兩邊的法令關系。
本案的焦點爭議核心在于原原告之間能否樹立了勞務關系。勞務關系是指同等的平易近事主體之間，基于一方為另一方供給包養網勞務，另一方接收該勞務并付出響應對價所構成的對等平易近事權力任務關系。在判定勞務關系能否成立時，需重點審查接收勞務一方對供給勞務一方能否存在把持關系。固然這種把持關系差別于休息關系中特定的人身附屬關系，但供給勞務方在必定水平上仍包養受接收勞務方的安排，需求遵守接收勞務方的設定與批示，完成商定的任務義務。
本案中，葉某經由過程某收集科技公司運營的平臺接單，但其任務時光、接單選擇以及所應用的包養維護修繕東西等均由其自立決議，其報答起源于買賣完成后客戶付出的辦事費。平臺公司對從業職員實行的治理辦法，重要是基于平臺運營治理的客不包養網雅需求，并非對勞務供給方的本質性把持。是以，綜合各方面原因判定，兩邊包養之間的關系并不合適勞務關系的特征。
法官提示，休息者在與internet平臺企業簽署相包養干協定時，務必細心研讀合同條目，充足清楚此中能夠包含的風險，顛末謹慎感性思慮后，再決議能否簽署協定，包養網以實在保護本身符合法規權益。