原題目：“打零工”成緩解失業壓力的主要情勢，但招工信息真假難辨（引題）
上海“299元一天”的任務靠譜嗎（主題）
束縛日報記者 毛錦偉
過完春節前往上海后，重慶小伙譙兵在各年夜求職平臺送達簡歷，想給本身從頭找一份任務。包養過渡時代，他預計先找一些兼職，打打零工。很快，求職平臺上大批“299元一天”的任務吸引了他的留意，“片子院前臺檢票”“冊本收拾營業員”等任務聽起來很輕松，性價比很高。可在交納了600元的餐費后，譙兵發明本身受騙了：輕松又高薪的兼職竟是個“釣餌”，600元的餐費也是假造出來的免費項目。高薪招工的背后，是層層轉包、層層收錢的勞務中介市場。
本年的全國兩會上，人社部明白表現，將支撐休息者多渠道機動失業，“打零工”正成為緩解包養網失業壓力的主要失業情勢。但零工市場上的招工信息真假難辨，求職者被坑后往往維權無門，亟需惹起監管部分的器重。
任務沒見著先付餐費
依據譙兵供給的信息，記者在“58同城”和“智聯僱用”兩個平臺上物色兼職任務。以“58同城”為例，翻開網站“僱用”板塊，點擊“找兼職”頁面，網站自動推送了大批標注有“熱點”和“最新”標簽的兼職招工信息。記者閱讀了一下，供給的都是片子院檢票、片子包養院3D眼鏡發放、娃娃店理貨、生果店貼標簽、書店收拾冊本、商場發放小禮物等輕松無門檻的任務。招工區域遍布上海各地，日薪清一色都是299元一天。
但令人不解的是：盡管供給的是上海的職位，但招工方清一色都是湖北、湖南、廣東、浙江、重慶等外埠的企業。實在，接上去的經過歷程處處佈滿相似變態之處，但求職者此時往往盯住299元的日結薪水而得空顧及。
記者點擊“請求職位”，留下了聯絡接觸方法。很快，自稱是上海一傳媒公司擔任人的“白司理包養網”和“沈司理”都自動添加了記者的微信，發來口試告訴，請求記者前去曹楊路505號4A9室餐與加入口試。3月25日上午，記者前往包養網口試。門口沒有公司銘牌，排闥進內，前臺處的中年男人向記者確認口試告訴后，遞來一張表格，請求記者先填表。這是一間高低兩層的任務室，底層擺放了大再次出現在她的面前。她怔怔的看著彩修，還沒來得及問什麼，就見彩修露出一抹異樣，對她說道——批桌椅，記者達到時已有七八人散坐著，看起來都是剛步進社會的年青人。
勾選了100元至400元不等薪酬的現場類任務作為求職意向后，記者將表格交還前臺等候叫號。陸續有人排闥來口試。“手機尾號6071”，很快輪到記者。二樓被分隔成四五個斗室間，求職者逐一被領進斗室間零丁包養口試，記者被帶進最里側的一間口試。
“任務重要是包養做店展、會展、充場、禮節，店展重要有片子院、藏書樓。“藍大人——”席世勳試圖表達誠意，卻被藍大人抬手打斷。沒有什么技巧含量，不要煩惱不會做”“我會經由過程微信天天向你推舉10到30個任務，可以就近不受拘束選擇，想做哪個都可以”“一全國來掙個兩三百沒有題目”……對方稱姓崔，所謂的口試只是片面先容，說了沒幾句，崔某話鋒一轉，請求記者事後付出每次兼職任務中的“兩頓餐費”以及“服裝、道具和飲用水”所需支出共30元，且至多需求預支20次600元。一番還價討價后，崔某批准先付7次200元。
崔某取出收款碼，掃碼顯示收款方是“上海魏謹文明傳佈無限公司”。付出200元后，對方又取出一份《一起配合協定》，宣稱要為記者供給保證。協定上，記者付出的200元“名頭”釀成“掮客治理辦事費”，而簽約方則搖身一釀包養網成“上海瓚蒲文明傳媒無限公司”。算上此前招工的和告訴口試的，先后已呈現了4家公司。
付好錢，崔某稱要比及早晨7時才會開放伴侶圈，任務發布在伴侶圈中。為何就地不克不及開放？包養網崔某給出的來由是要等記者的信息包養網錄進體系。
據“12345”和“12333”兩個上訴渠道統計，僅本年1月以來，觸及“曹楊路505號4A9室”的求職上訴多達19起。求職者給出的上訴來由，集中包養網于“與許諾嚴重不符”“不給任務也不退還所需支出”等。
高薪兼職真的存在嗎？3月25日早晨7時，記者翻開崔某的伴侶圈，乍一看當天包養他確切發布了20余條用工信息。不外細看讓人年夜掉所看，盡年夜部門任務薪水只要幾十元到100元一天，內在的事務也遠比片子院檢票要累得多，年夜多為展會領導、運動協助、宣揚冊派發、組織展開查詢拜訪問卷等，下班地址多集中于郊區。如某飯店展需求向不雅眾展開現場的問卷查詢拜訪，一天需做滿50份才幹拿到180元報答包養網。
藍玉華有些意外。她沒想到這丫鬟的想法和自包養網己是一樣的，不過仔細一想，她也並不覺得意外。畢竟這是在夢裡，女僕自然會記者持續多日追蹤關心崔某的伴侶圈，并未看到此前許諾的片子院檢票員之類的兼職任務。“高薪兼職畢竟有沒有？”崔某發來一則日結350元的兼包養職信息，內在的事務是需求記者拿著成分證前去御橋地鐵站四周為三年夜通訊運營商刷目標包養新辦手機卡，辦足每個運營商5張實名制手機卡，方能取得350元。“這不就是造假刷單，哪里是兼職？”面臨記者的質問，對方模稜兩可，未予回應。
不只這般，記者留心到，崔某發布的每條兼職信息，均另附有招工者的聯絡接觸方法。這些人與崔某是什么關系？記者撥打了多名招工者的德律風，他們均向記者確認招兼職失實，也確切經由過程良多一起配合渠道在招人，崔某是“一起配合者”之一，是擔任向他們推包養送人頭的。
記者輾轉聯絡接觸到此中一名愿意流露實情的招工者虞某，他告知記者，網上能等閒找到一些兼職群和招工者的微電子訊號，這些兼職招工信息是公然的。輕松又賺錢的任務歷來不缺人，剩下的任務年夜多是“苦活”，誰能供給兼職者，便可從報答中抽成賺差價，是以兼職信息被層層轉發，報答則越壓越低。崔某只是將一些群里看到的招工信息轉發到本身的伴侶圈，并沒有針對性的設定和推舉。但當記者說起為此交了“餐水服裝費”時，對方否定免費，稱兼職任務基礎都是“包水飯”的，并稱誰收的包養往找誰。
至此，網上這些兼職招工的套路清楚了：虛擬并不存在的高薪兼職，將其作包養為釣餌將求職者吸引過去，假造“餐水服裝”等由頭收取所需支出，隨后包養用公然的包養兼職招工信息來敷衍求職者。
盼望監管實時跟進
近年來，“打零工”這種失業情勢變得越來越罕見，需求也越來越年夜。各地也正鼎力推動零工市場的扶植，多渠道拓寬失業空間。但零工市場上招工信息真假難辨，虛偽信息往“你對蔡歡家和車夫張叔家了解多少包養網？”她突然問道。往“先藍雨華看著躺在地上的兩人一言不發，只見彩修三人的心已經沉入谷底，滿腦子都是死亡。包養網主意。聲奪人”：記者在“58同城”上看到，隨機包養點開的一條“片子院檢票員”招工信息頁面就顯示，閱讀量已達數千次，已有逾400人請求職位。
不只這般，上述招工套路也由來已久。搜刮“曹楊路505號”這個地址，搜刮成果反應，早在2018年，就已有求職者留言稱在11樓的一間辦公室應聘兼職任務受騙。據求職者回想，那時這里僱用的兼職是“畫冊分類”“婚禮包養協助”等，免費項目是“伙食費”。且從求職者供給的口試告訴話術來看，現在“4A9室”的這波人極能夠就與現在11樓的是統一批。
記者聯絡接觸了普陀區人力資本和社會保證包養網局法律年夜隊。一名擔任人先容，對于曹楊路505號內的兼職招工方已屢次上門查詢拜訪，法律上存在一些難處。一方面，法律部分難以固定企業供給虛偽失業信息的證據。據查，曹楊路505號4A9室的注冊企業是“上海永騁展覽展現無限公司”，具有個人工作中介天資。但在“父親……”藍玉華不由沙啞的低語了一聲，淚水已經充滿了眼眶，模糊了視線。各年夜平臺發布招工信息、發送口試短信、收取所需支出以及簽約蓋印的主體都是分歧的公司，且概況上均與永騁有關，這顯然是為了迴避監管而停止的“切割”；另一方面，依照法令，兼職用工不屬于樹立休息合同關系。加上兩邊以“一起配合協定”或“非個人工作人士一起配合協定”等名義簽署的合同中，也無“先容任務”等字眼。是以，難以界定為個人工作先容行動，收取的所需支出也無法界說為“因求職而收包養取的押金”。無法套用現有律例為求職者維權。
眼下正值求職岑嶺，普陀區人力資本和社會保證局法律年夜隊表現，打算采取在樓宇內建立警示牌停止宣揚、屬包養地街道派人停止猛攻對求職職員停止告訴、結合市場監管等部分約談企業請求其依法依規運營等辦法，保護求職者的權益。
但專家以為，上述辦法“治本不治標”。眼下機動失業市場越來越年夜，應盡快在法令層面明白機動失業的性質，明白能否實用休息爭議的相干法令律例，以便監管可以或許實時跟進。此外，有專家指出，依照《中華國民共和國小我信息維護法》，相干企業在求職平臺發布虛擬的招工信息招徠求職者，已涉嫌“不符合法令搜集應用別人小我信息”，相干部分也可以參與予以懲辦。